筆者第一次認識蔣智賢的時候，是2003年在台灣主辦的IBAF世界青少棒賽，當時中華隊上有兩名球員讓我印象深刻，印象深刻的不是這兩位球員表現如何突出，而是這兩位選手只是16歲的少年卻都已經有180公分的魁武體態了，他們分別是蔣智賢與蔡森夫（蔣智賢當時180公分、蔡森夫當時188公分－參考）。
圖片來源：台灣棒球維基館
蔣智賢與蔡森夫在當時同期的所有選手之中可說是一時瑜亮，並長期佔據中華隊的三四棒，是台灣最重要的左右打手（蔣智賢左打、蔡森夫右打），而十年後的今天，一個是正值顛峰的中職打者「蔣智賢」；一個是幾經波折，最後仍在業餘聯賽打滾，無法突破表現低潮的「蔡森夫」。
圖片來源：台灣棒球維基館
重砲威武 蔣智賢
今天筆者說說人KC要介紹的是在棒球表現上幾乎沒有低潮過的蔣智賢。蔣智賢高中畢業之後，隨即就前往美國開始他的旅美生涯，其中最高曾進入美國職棒3A層級，直到2014年輾轉到日本獨立聯盟，最後回到台灣職棒，今年29歲，正值體能巔峰。
棒球兄弟－蔣智聰
蔣智賢有一個哥哥「蔣智聰」，蔣智聰過去在台灣Lanew熊隊（Lamigo桃猿隊的前身）效力過，當時是Lanew主力二壘手，最後在2009年因為有涉及假球案，並被中職終身禁賽，離開球界。
圖片來源：台灣棒球維基館
唾手可得的旅美機票 蒙上欺瞞的陰影
就像筆者先前提到的，蔣智賢從少棒開始，一直有著超齡的身材與球技，所以在同期的選手中一直是個明星球員，也因為這樣的明星光環，在高中畢業前就吸引了不少國內外球團的注意，其中美國紅襪隊以37萬5千美元跟這位高中生簽下合約（參考）。這張合約聽起來相當令人振奮，畢竟這是對蔣智賢的潛力與未來的一種肯定。
然而，這張合約也讓蔣家人的信用破了個洞，因為蔣智賢在2006年全國高中棒球聯賽木棒組中隱瞞了自己已與職棒球隊簽約的事實，參加了這場賽事。根據當時高中聯賽的規定，若已經持有職棒球團任何合約的球員是不得參賽的，所以蔣智賢的欺騙，造成了三民高中棒球隊教練陳哲昇被禁賽一年、該場賽事名次被取消、六名學弟該場賽事得名獎狀被追討，這六名學弟更可能因為缺少這場比賽的名次而無法保送大學。
圖片來源：中華棒協
失誤的開始
2008年，台灣主辦了2008北京奧運棒球項目的資格賽，在這個旅外就是神的年代，這個備受期待的左手強打少年蔣智賢也被徵招了，也從這一系列賽事起，蔣智賢開始被國人認識，也看出蔣智賢的守備能力存在很大的問題。在對加拿大的比賽中，九局上半，台灣5:4暫時領先加拿大，因為蔣智賢關鍵失誤，最後輸了這場比賽，造成台灣要面對極大的贏球壓力，必須在後面三場比賽取得兩場勝利才得以前進奧運。
失誤是很常見的情況，然而，很不巧關鍵失誤常常就出現在蔣智賢參與的國際賽中。取得奧運資格後，棒球項目在當年8/13後展開，整個系列賽台灣隊輸多勝少，七場比賽只贏了兩場，而其中最令國人沈痛的就是面對中國隊的這場比賽，這場比賽最叫讓人吃驚的是中華隊的投手壓不住中國隊的攻擊，以致必須進行「突破僵局賽制」，最後這場比賽也在蔣智賢用屁股接球的低級失誤之下劃下句點，敗給中國隊。
蔣智賢的兩次經典守備失誤，都讓台灣隊付出代價，也給球迷留下了蔣智賢守備不好的深刻印象。到底蔣智賢守備到底好不好？根據 台灣棒球維基館 蔣智賢的介紹：「守備不佳是他一大問題」，還因此改練其他守備位置。而蔣智賢自己的說法是「我不覺得自己的守備不好（【今日新聞】）」，不過這始終是他自己認為，他也不認為屁股被球砸到是自己的失誤。所以？
一個棒球選手守備能力到底怎麼判斷？
事實上，評斷一個球員的守備好不好是最難用量化的數據來判斷的，原因是：
通常會被記錄為失誤的情況，都是在球員手套有碰觸到球，卻沒把球牢牢接進手套的情況下被判定為失誤。這個失誤判斷標準很令人尷尬，因為防守範圍小、反應速度慢的球員基本上連碰到球的機會都不可能；而防守範圍大、反應速度快的球員有更多碰到球的機會，也增加失誤的機會。所以用失誤數字來評斷一個人的守備能力，有失公允。所謂的隱形失誤，就是選手的守備觀念不好：明明知道打者是以拉打見長的球員，卻沒有站在適當的守備位置；正常情況下，明明在一人出局一壘有人，游擊手接到滾地球應該要傳給二壘策動雙殺，卻直接傳給一壘。這類的守備觀念錯誤就是一種失誤，但是卻不會被記錄為失誤，因為這不是實質上的失誤（如同上點所述「手套有碰到球，卻沒接到球」），關於這種失誤並沒有數據可以參考，所以失誤數字用來評斷守備能力，好像也說不過去。
不過近年來，隨著數據統計的研究與發展，有一個數字已經相當成熟，用來評斷一個選手的守備能力，有實質的幫助，這個數字就是「Range Factor 守備範圍指數」(參考【如何看數據其之四：守備篇】)。以下就列出蔣智賢的RF，我們就得以蔣智賢的守備能力到底是好還是差。
| G | TC | EDI‘ | IP/G | EDI | PO | A | RF | |
| 蔣智賢 | 83 | 201 | 711.43 | 8.57 | 711.43 | 36 | 151 | 2.37 |
| 許基宏 | 21 | 29 | 102.64 | 4.89 | 102.64 | 6 | 20 | 2.28 |
| 陳江和 | 14 | 16 | 56.63 | 4.05 | 56.63 | 3 | 13 | 2.54 |
RF值指的是「守備員一場比賽能夠製造幾個出局數」（參考【如何看數據其之四：守備篇】）。在這張表裡，我們可以看到蔣智賢的RF值是2.37，也就是說一場比賽中，綜合失誤與守備能力，他可製造2.37個出局數，而同隊的許基宏又略遜於蔣智賢，看起來蔣智賢不算太差？不如我們來看看Lamigo與統一的三壘手守備數字
| G | TC | EDI‘ | IP/G | EDI | PO | A | RF | |
| 林智平 | 65 | 169 | 537.91 | 8.28 | 537.91 | 39 | 119 | 2.64 |
| 梁家榮 | 42 | 92 | 292.83 | 6.97 | 292.83 | 27 | 59 | 2.64 |
| 余德龍 | 6 | 4 | 12.73 | 2.12 | 12.73 | 1 | 3 | 2.83 |
| 郭永維 | 4 | 3 | 9.55 | 2.39 | 9.55 | 1 | 2 | 2.83 |
| 陳雁風 | 3 | 7 | 22.28 | 7.43 | 22.28 | 3 | 3 | 2.42 |
| 陽耀勳 | 1 | 0 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0 | 0 | 0.00 |
| G | TC | EDI‘ | IP/G | EDI | PO | A | RF | |
| 陳鏞基 | 86 | 204 | 719.02 | 8.36 | 719.02 | 63 | 125 | 2.35 |
| 劉育辰 | 11 | 20 | 70.49 | 6.41 | 70.49 | 6 | 13 | 2.43 |
| 買嘉儀 | 10 | 19 | 66.97 | 6.70 | 66.97 | 5 | 10 | 2.02 |
| 蘇智傑 | 6 | 10 | 35.25 | 5.87 | 35.25 | 2 | 8 | 2.55 |
| 黃恩賜 | 5 | 15 | 45.00 | 9.00 | 45.00 | 5 | 7 | 2.40 |
| 周廣勝 | 2 | 3 | 10.57 | 5.29 | 10.57 | 1 | 2 | 2.55 |
事實證明，相較其他球員，蔣智賢的守備表現真的算後段班。不過，在這些數據之中，陳鏞基今年為止的RF數據還蠻令我訝異的，還比蔣智賢略低些。
留言 (0)
張貼留言