2016年9月11日 星期日

重砲威武蔣智賢 萬夫莫敵蔣智賢 中信兄弟明日之星

筆者第一次認識蔣智賢的時候,是2003年在台灣主辦的IBAF世界青少棒賽,當時中華隊上有兩名球員讓我印象深刻,印象深刻的不是這兩位球員表現如何突出,而是這兩位選手只是16歲的少年卻都已經有180公分的魁武體態了,他們分別是蔣智賢蔡森夫(蔣智賢當時180公分、蔡森夫當時188公分-參考)。

蔣智賢
圖片來源:台灣棒球維基館


蔣智賢與蔡森夫在當時同期的所有選手之中可說是一時瑜亮,並長期佔據中華隊的三四棒,是台灣最重要的左右打手(蔣智賢左打、蔡森夫右打),而十年後的今天,一個是正值顛峰的中職打者「蔣智賢」;一個是幾經波折,最後仍在業餘聯賽打滾,無法突破表現低潮的「蔡森夫」。



蔡森夫
圖片來源:台灣棒球維基館


重砲威武 蔣智賢


今天筆者說說人KC要介紹的是在棒球表現上幾乎沒有低潮過的蔣智賢。蔣智賢高中畢業之後,隨即就前往美國開始他的旅美生涯,其中最高曾進入美國職棒3A層級,直到2014年輾轉到日本獨立聯盟,最後回到台灣職棒,今年29歲,正值體能巔峰。


棒球兄弟-蔣智聰

蔣智賢有一個哥哥「蔣智聰」,蔣智聰過去在台灣Lanew熊隊(Lamigo桃猿隊的前身)效力過,當時是Lanew主力二壘手,最後在2009年因為有涉及假球案,並被中職終身禁賽,離開球界。


蔣智聰
圖片來源:台灣棒球維基館


唾手可得的旅美機票 蒙上欺瞞的陰影


就像筆者先前提到的,蔣智賢從少棒開始,一直有著超齡的身材與球技,所以在同期的選手中一直是個明星球員,也因為這樣的明星光環,在高中畢業前就吸引了不少國內外球團的注意,其中美國紅襪隊以37萬5千美元跟這位高中生簽下合約(參考)。這張合約聽起來相當令人振奮,畢竟這是對蔣智賢的潛力與未來的一種肯定。


紅襪隊


然而,這張合約也讓蔣家人的信用破了個洞,因為蔣智賢在2006年全國高中棒球聯賽木棒組中隱瞞了自己已與職棒球隊簽約的事實,參加了這場賽事。根據當時高中聯賽的規定,若已經持有職棒球團任何合約的球員是不得參賽的,所以蔣智賢的欺騙,造成了三民高中棒球隊教練陳哲昇被禁賽一年、該場賽事名次被取消、六名學弟該場賽事得名獎狀被追討,這六名學弟更可能因為缺少這場比賽的名次而無法保送大學。



青棒賽
圖片來源:中華棒協


失誤的開始


2008年,台灣主辦了2008北京奧運棒球項目的資格賽,在這個旅外就是神的年代,這個備受期待的左手強打少年蔣智賢也被徵招了,也從這一系列賽事起,蔣智賢開始被國人認識,也看出蔣智賢的守備能力存在很大的問題。在對加拿大的比賽中,九局上半,台灣5:4暫時領先加拿大,因為蔣智賢關鍵失誤,最後輸了這場比賽,造成台灣要面對極大的贏球壓力,必須在後面三場比賽取得兩場勝利才得以前進奧運。


失誤是很常見的情況,然而,很不巧關鍵失誤常常就出現在蔣智賢參與的國際賽中。取得奧運資格後,棒球項目在當年8/13後展開,整個系列賽台灣隊輸多勝少,七場比賽只贏了兩場,而其中最令國人沈痛的就是面對中國隊的這場比賽,這場比賽最叫讓人吃驚的是中華隊的投手壓不住中國隊的攻擊,以致必須進行「突破僵局賽制」,最後這場比賽也在蔣智賢用屁股接球的低級失誤之下劃下句點,敗給中國隊。


失誤


蔣智賢的兩次經典守備失誤,都讓台灣隊付出代價,也給球迷留下了蔣智賢守備不好的深刻印象。到底蔣智賢守備到底好不好?根據 台灣棒球維基館 蔣智賢的介紹:「守備不佳是他一大問題」,還因此改練其他守備位置。而蔣智賢自己的說法是「我不覺得自己的守備不好(【今日新聞】)」,不過這始終是他自己認為,他也不認為屁股被球砸到是自己的失誤。所以?


一個棒球選手守備能力到底怎麼判斷?


事實上,評斷一個球員的守備好不好是最難用量化的數據來判斷的,原因是:

  1. 通常會被記錄為失誤的情況,都是在球員手套有碰觸到球,卻沒把球牢牢接進手套的情況下被判定為失誤。這個失誤判斷標準很令人尷尬,因為防守範圍小、反應速度慢的球員基本上連碰到球的機會都不可能;而防守範圍大、反應速度快的球員有更多碰到球的機會,也增加失誤的機會。所以用失誤數字來評斷一個人的守備能力,有失公允。

  2. 所謂的隱形失誤,就是選手的守備觀念不好:明明知道打者是以拉打見長的球員,卻沒有站在適當的守備位置;正常情況下,明明在一人出局一壘有人,游擊手接到滾地球應該要傳給二壘策動雙殺,卻直接傳給一壘。這類的守備觀念錯誤就是一種失誤,但是卻不會被記錄為失誤,因為這不是實質上的失誤(如同上點所述「手套有碰到球,卻沒接到球」),關於這種失誤並沒有數據可以參考,所以失誤數字用來評斷守備能力,好像也說不過去。


不過近年來,隨著數據統計的研究與發展,有一個數字已經相當成熟,用來評斷一個選手的守備能力,有實質的幫助,這個數字就是「Range Factor 守備範圍指數」(參考【如何看數據其之四:守備篇】)。以下就列出蔣智賢的RF,我們就得以蔣智賢的守備能力到底是好還是差。

GTCEDI‘IP/GEDIPOARF
蔣智賢83201711.438.57711.43361512.37
許基宏2129102.644.89102.646202.28
陳江和141656.634.0556.633132.54


RF值指的是「守備員一場比賽能夠製造幾個出局數」(參考【如何看數據其之四:守備篇】)。在這張表裡,我們可以看到蔣智賢的RF值是2.37,也就是說一場比賽中,綜合失誤與守備能力,他可製造2.37個出局數,而同隊的許基宏又略遜於蔣智賢,看起來蔣智賢不算太差?不如我們來看看Lamigo與統一的三壘手守備數字

GTCEDI‘IP/GEDIPOARF
林智平65169537.918.28537.91391192.64
梁家榮4292292.836.97292.8327592.64
余德龍6412.732.1212.73132.83
郭永維439.552.399.55122.83
陳雁風3722.287.4322.28332.42
陽耀勳100.000.000.00000.00
GTCEDI‘IP/GEDIPOARF
陳鏞基86204719.028.36719.02631252.35
劉育辰112070.496.4170.496132.43
買嘉儀101966.976.7066.975102.02
蘇智傑61035.255.8735.25282.55
黃恩賜51545.009.0045.00572.40
周廣勝2310.575.2910.57122.55


事實證明,相較其他球員,蔣智賢的守備表現真的算後段班。不過,在這些數據之中,陳鏞基今年為止的RF數據還蠻令我訝異的,還比蔣智賢略低些。


失誤

留言 (0)

張貼留言